Inteligência artificial responsável e Justiça 5.0 na Resolução CNJ nº 615/2025
DOI:
https://doi.org/10.63451/dti.v2i23.339Palabras clave:
Inteligência Artificial, Poder Judiciário, Governança, Justiça 5.0, Resolução CNJ nº 615/2025Resumen
A promessa de que a Inteligência Artificial (IA) tornará a Justiça mais célere, eficiente e personalizada convive com o risco de que algoritmos ampliem vieses, opacidade e desigualdades. No Judiciário brasileiro, a incorporação de sistemas preditivos e generativos típicos da Justiça 5.0 torna urgente a definição de controles capazes de prevenir impactos adversos sobre direitos fundamentais, legitimidade democrática e sustentabilidade institucional. Nesse contexto — marcado pela ausência de uma lei geral nacional de IA e pela tramitação do PL nº 2.338/2023 — este artigo examina em que medida a Resolução CNJ nº 615/2025 se configura como marco regulatório setorial de IA responsável no Poder Judiciário. Adota-se pesquisa qualitativa, de orientação dedutiva, que combina análise normativo-documental da Resolução com revisão integrativa da literatura recente (2018–2025) sobre riscos algorítmicos, governança baseada em risco e justiça, articuladas por triangulação interpretativa. Os resultados indicam que a norma consolida abordagem sistêmica e proporcional ao risco, com proibições explícitas, supervisão humana significativa, regimes de transparência, rastreabilidade e auditabilidade, proteção de dados pessoais e arranjos institucionais de fiscalização plural. Conclui-se que a Resolução alinha o Judiciário brasileiro ao paradigma internacional de IA confiável e oferece parâmetros operacionais para a futura regulação nacional da IA e para o desenho de políticas públicas de alto impacto no ecossistema de justiça.
Descargas
Citas
BAROCAS, Solon; SELBST, Andrew D. Big Data’s disparate impact. California Law Review, Berkeley, v. 104, n. 3, p. 671-732, 2016. DOI: 10.2139/ssrn.2477899.
BORGESANO, Francesco; DE MAIO, Annarita; LAGHI, Pasquale; MUSMANNO, Roberto. Artificial intelligence and justice: a systematic literature review and future research perspectives on Justice 5.0. European Journal of Innovation Management, Bradford, v. 28, n. 11, p. 349-385, 2025. DOI: 10.1108/EJIM-01-2025-0117.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 15 ago. 2018.
CÂMARA DOS DEPUTADOS. Projeto que regulamenta uso da inteligência artificial no Brasil (PL 2338/2023). Brasília, 2025. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/1159193-projeto-que-regulamenta-uso-da-inteligencia-artificial-no-brasil?utm. Acesso em: 20 nov. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Resolução nº 615, de 11 de março de 2025. Dispõe sobre a governança e o uso de Inteligência Artificial no Poder Judiciário. Brasília: CNJ, 2025. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6001. Acesso em: 20 nov. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Programa Justiça 4.0: conheça a iniciativa que vem mudando o Poder Judiciário brasileiro pela transformação digital e ampliação do acesso à justiça cidadã. Brasília: CNJ, 2024. Disponível em: https://bibliotecadigital.cnj.jus.br/jspui/handle/123456789/869. Acesso em: 20 nov. 2025.
FONSECA, Bruno. Towards Responsible AI Governance in the Brazilian Judiciary. Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, v. 8, n. 3, p. 2867-2868, 2025. DOI: 10.1609/aies.v8i3.36774.
GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
KRIŠTOFÍK, Andrej. Bias in AI (Supported) Decision Making: Old Problems, New Technologies. International Journal for Court Administration, The Hague, v. 16, n. 1, p. 3, 2025. DOI: 10.36745/ijca.598.
MELO, Maria Ghabryela Sá Leite. Governança algorítmica e direitos fundamentais: a construção de salvaguardas para a dignidade no uso de inteligência artificial no Judiciário. ENPEJUD – Experiências em Mostra, Maceió, 2025. Disponível em: https://enpejud.tjal.jus.br/index.php/exmpteste01/article/view/705/430. Acesso em: 16 nov. 2025.
MELO JÚNIOR, José Eustaquio; RODRIGUES, Waldecy. Artificial intelligence and access to justice: a systematic review of the international literature. In: Science and Connections: The Interdependence of Disciplines. [S.l.]: Seven Editora, 2024. DOI: 10.56238/sevened2024.037-194.
NOHARA, Irene Patrícia; BATAGLIA, Beatriz Unger Raphael. Governança da regulação algorítmica no Brasil: caminhos, princípios e desafios para a Administração Pública. International Journal of Digital Law, Belo Horizonte, v. 6, p. e608, 2025. DOI: 10.47975/ijdl.v6.1301. Disponível em: https://journal.nuped.com.br/index.php/revista/article/view/1301. Acesso em: 20 nov. 2025.
OECD. ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence (OECD AI Principles). Paris: OECD, 2019. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449 Acesso em: 20 nov. 2025.
OECD. ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. AI in justice administration and access to justice: Governing with artificial intelligence. Paris: OECD, 2025. Disponível em: https://www.oecd.org/en/publications/2025/06/governing-with-artificial-intelligence_398fa287/full-report/ai-in-justice-administration-and-access-to-justice_f0cbe651.html. Acesso em: 20 nov. 2025.
SÁ-SILVA, Jackson Ronie; ALMEIDA, Cristóvão Domingos de; GUINDANI, Joel Felipe. Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais, Rio Grande, v. 1, n. 1, p. 1-15, 2009.
RODRIGUES, Carla; MENDONÇA, Eduardo; NÓVOA, Natasha. IA e as mudanças no Judiciário brasileiro: direitos fundamentais, transparência e governança. São Paulo: Data Privacy Brasil, 2025. Disponível em: https://www.dataprivacybr.org/wp-content/uploads/2025/03/IA-e-as-mudancas-no-judiciario-brasileiro-Data-Privacy-Brasil.pdf. Acesso em: 15 nov. 2025.
RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Artificial Intelligence: A Modern Approach. 3. ed. Harlow: Pearson, 2010.
TAMER, M. A. Regulação da inteligência artificial no Judiciário Brasileiro: análise do objeto e definições da Resolução CNJ nº 615/2025. Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, [S. l.], v. 36, n. 162, p. 17–36, 2025. Disponível em: https://revista.trf3.jus.br/index.php/rtrf3/article/view/742. Acesso em: 20 nov. 2025.
UNIÃO EUROPEIA. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council, of 13 June 2024, laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union, 12 jul. 2024. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai. Acesso em: 20 nov. 2025.
UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO, 2021.
ZAVRŠNIK, Aleš. Algorithmic justice: Algorithms and big data in criminal justice settings. European Journal of Criminology, v. 18, n. 5, p. 623–642, 2021. DOI: 10.1177/1477370819876762.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ana Cláudia Borges Coutrim dos Reis, Francisco Itami Campos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.